「早すぎる対応」に感じられる不自然さ
女子レスリングのパワハラ騒動の雲行きが怪しくなっている。日本レスリング協会が報道の出た翌2日(金曜)すぐ、「当協会が伊調選手の練習環境を不当に妨げ、制限した事実はございません。同様に、当協会が田南部力男子フリースタイル日本代表コーチに対し、伊調選手への指導をしないよう不当な圧力をかけた事実もございません」などと告発内容を否定した。
また産経新聞によると、警視庁の幹部も同じ2日、取材に対し、『伊調選手が練習先だった警視庁への出入りを禁止されていたとする告発状の指摘について、「警視庁が出入り禁止にした事実はない」と述べた。』と答えたという。
こうした素早い動きで、告発者側の言い分や世間で盛り上がる批判ムードを抑え込み、騒ぎがこれ以上大きくならないよう水を差す意図が感じられる。対応が素早いのは「いいことだ」という印象がある。だがこの短時間で一体、誰にどのように確認し「そんな事実はない」と断定したのか？ 多くの人が不信を抱いただろう。こうした不可解な発表と否定こそが、パワハラ体質を投影しているとも感じられる。
パワハラの告発があったら、「パワハラを受けた」と訴える当事者の言い分をできるかぎり聞くのが「誠意ある対応」「双方が前向きな未来を見出すための基本」ではないだろうか。「パワハラをした」と告発された側は、自分たちの常識や思い込みを盾にせず、できる限り自分たちの思い込みや「常識」を取っ払い、「パワハラをされた」「そのために傷ついた」と訴える側の気持ちに寄り添う心構えが求められる。そうしなければ、会話が平行線で終始するのは目に見えている。権力を持つ側の論理を強く主張されたら、「権力者側の言い分が通ってしまう」。それこそが、パワハラが改善されない不毛なからくりだ。
公平性が絶対正義ではない「心の問題」を取り扱う難しさ
テレビなどの報道姿勢を見ると、「できる限り公平に」「両者の言い分をきちんと聞く」スタンスを基本にしている。それが報道の基本とされているから、そう配慮するのは当然とも思える。だが、パワハラ解決の場合もそれでいいのだろうか。
パワハラの告発があったら、両者を「公平」に扱ってはならない。公平はすなわち、権力者側にアドバンテージを与える場合がほとんどだ。だからまず、「パワハラを受けた」と訴える側の言い分を存分に聞く必要がある。その代わり、告発を受けた指導者や組織の側も、罰を受け、立場を失うなどの制裁を前提にするのでなく、それが明らかに犯罪レベルの悪質さでなければ、あくまでパワハラ問題解決の着地点は「謝罪と改善」でよいのではないだろうか。
パワハラは、受けた側が「受けた」と感じ、苦悩を感じたら「パワハラがあった」と認める姿勢で改善しなければならない。「そんなはずはない」とか、「その程度はパワハラじゃない」という思い込みがまだスポーツの指導者に根強くある。その思い込み、そういう指導者を「実績があるから」と容認する傾向を、いま断たなければならない。
告発の目的は本当に「パワハラの改善」なのか？
日本レスリング協会は3月5日に倫理委員会を開き、「第三者である弁護士数名にヒアリングを委託する」ことを決めた。
「第三者に」と言いながら、依頼するのは「聞き取り」だけで、その結果は倫理委員会を通して協会に報告されるという。この点も解せない上に、「なぜ、パワハラ問題の聞き取りを“法律の専門家”に任せるのか？」という素朴な疑問が浮かぶ。
林文部科学大臣が、「事実関係を明らかにしていくことが大事だという風に思っております」と報道陣の質問に答えている。このコメントも、文科大臣の発言としては、ずれている。いじめも問題の対応にも詳しいはずの文科相が、パワハラ問題に関してこのような発言をするだろうか？
改めてこの騒動を俯瞰すると、どうも腑に落ちない点がいくつか感じられる。「告発状」という名目も、パワハラの訴えとしては仰々しい。パワハラがあった、改善してほしい、という訴えならば、告発という言葉は強すぎる。また、もし週刊文春で最初に報道されたとおり、告発の主眼がパワハラの改善なら、日本レスリング協会の対応はあまりに堅苦しく、緊張感が走りすぎてはいないだろうか。
法律家を聞き取りの担当者に依頼しなければいけない、文科大臣が「事実関係を明らかに」と語る、もっと別の告発もその文章にはあったのではないかと推測した方が、全体がすんなり理解できる。だが、パワハラ以上の問題がまだ明らかにされていない現状では、あくまでこの告発のテーマが「パワハラ」であり、その改善だという前提で、提言を進めたい。
スポーツ界に蔓延する被害者と加害者の“共犯関係”
パワハラ問題は、「裁くこと、罰を与えることが目的ではない」。大切なのは、パワハラの改善。悩んでいる者が、快適な心の状態や行動環境を回復することが何よりの目的だ。
今回の騒動でもそうだが、とかく何か揉め事が起きれば「証拠を出せ」といった論理がすぐ出て来るが、パワハラの解決に、物的証拠など無用だ。なぜなら「心の問題」だからだ。その点も間違ってはいけないと思う。そしてもちろん、パワハラを告発された栄氏に対しても十分配慮し、改善を約束してくれたらそれ以上の責めを求めない、お互いに未来のある仕切り直しを着地点にする姿勢も大切だ。
自戒の念を込めての告白になるが、私は過去10年にわたって、少年野球のコーチ、中学硬式野球(リトルシニア)の監督を務めてきた。監督になったとたん、闘志に火が点いて、熱血な指導者になった。勝たせたい、選手を伸ばしたい「一心」で、言葉の暴力と言われても仕方のない物言いや処遇を選手や親に最初の数年間はしてしまっていた。それを悪いと思わなかった。「監督だから」「勝つためなら当然」、それを「正義だ」と思い込んでいた。一部の選手や親を苦しめ傷つけたことに残念ながら気づかない時期がしばらくあった。近くで見る家内に指摘されても、はねつけ、理解しようとさえ思わなかった。
しかし、世間の常識の変化を肌で感じるとともに、私自身が陰湿で執拗なパワハラを受ける経験に直面して、痛切にその卑劣さ、心身が壊れる寸前の苦痛を実感した。それをきっかけに、徹底して自分の中に流れる権力意識、「オレは間違っていない!」と正当化する思い上がりを否定し、行動の根底を変える努力を重ねた。その過程の中で、指導者の思い込み、スポーツ界を覆うパワハラの現実とそのカラクリを実感した。
この問題の根が深いのは、パワハラの被害者となる選手や親たちが、パワハラ的な関係を肯定し、「従えば強くなり、結果を出せるなら、喜んで耐え忍ぶ」という支配的な関係を受け入れることだ。パワハラをする側とされる側の間に合意があり、被害を受ける側と加害者の“共犯関係”が成立してしまっている。
「合意があればいいだろう!」との主張も根強いだろうが、今こそはっきりと「そうじゃない」と、新たな常識を共有すべきだ。
例えば、指導者の上から目線。「オレが教えてやる」「監督やコーチが上で、選手が下」「自分の言うことを聞けば上手になる」といった思い込み。成長期のある時期には有効かもしれないが、自我に目覚め、自分自身の主体性で才能を磨き始めた選手たちに必要なのは、こうした“支配関係”ではないだろう。
「ウチの子どもは殴ってもらって構いません」と、真剣な顔で言う親がひとりやふたりではなかった。体罰が「有効だ」「必要だ」との思い込みが、指導を受ける側にもある。その体質が蔓延している現状は深刻だ。
野球少年の激減が現実となり、野球界もようやく改善に向けて各所から声が上がり始めた。なぜ野球少年が減ったのか？ それは例えばサッカー人気のためでなく、「こうしたパワハラ的な体質をいまも普通に継承する悪しき空気が自然と多くの親子の気持ちを野球から遠ざけている」という気づきも重要だと感じる。
パワハラは、パワハラをする側の常識で判断してはいけない。いま、スポーツ界の体質、指導者、選手、親たちの間違った思い込みを一掃し改革しなければ、スポーツはイジメやパワハラの温床になり続け、本来の社会貢献、心身育成の方向には向かわない。
＜了＞
貴乃花は“政治”に走らなかった 問われる相撲協会執行部と評議員会の資質
日本相撲協会の理事候補選が２日に行われ、注目を集めた貴乃花親方は獲得票数2票で落選という結果に終わりました。「大差の落選」「現体制の信任」など貴乃花親方の“惨敗”が報じられていますが、一方で、数々の不祥事が報じられる春日野親方に処分がないことなど、相撲協会と評議員への不信も高まっています。作家・スポーツライター、小林信也氏は、今回の理事選をどう見たのでしょう?（文：小林信也）
貴乃花親方は「何を」明らかにしたいのか？ 降格処分への疑問、相撲協会の闇
昨年末から連日メディアを賑わせる元横綱・日馬富士の暴行問題ですが、年明け4日、臨時評議員会が承認したことで、貴乃花親方の「2階級降格」処分が決定しました。賛否両論、世間を二分する今回の処分ですが、貴乃花親方は沈黙を続けたままです。黙して語らない貴乃花親方の真意は？ 貴乃花親方へのインタビュー経験もある作家・スポーツライターの小林信也氏に寄稿いただきました。
内田前監督が自らを『無能』としてまで守りたかったものとは？ 透けて見える日本スポーツ界の危うさ
日大アメフト選手による『危険なタックル問題』は、内田前監督、井上前コーチが事実上の永久追放となる除名処分が確定したものの、真相究明、本当の意味での問題解決にはほど遠い状態です。作家・スポーツライターの小林信也氏は、「解決に至るためには、なぜあの出来事が起こったのか？ その背景も含めた、問題の核心を共有する必要がある」と指摘します。新たな情報、事実が漏れ聞こえるようになったいまも、一向に収束する気配のないこの問題を論じます。（文＝小林信也）
悪質タックル問題から何を学ぶべきか？ “日大のスキャンダル”で終わらせてはいけない理由
内田正人前監督が日本大学事業部取締役辞任するなど、その“暗部”が、大学全体、組織にまで及ぶなど大きな広がりを見せる日大アメフト部による悪質タックル問題。いち早くこの問題を「経営体制」や「組織」の問題と指摘していた作家・スポーツライターの小林信也氏は、内田前監督、井上前コーチを“絶対悪”として断罪し、この問題を勧善懲悪の物語に落とし込んでしまうことの危険性を指摘します。テレビなどでタックル問題の裏にあるスポーツ界のパワハラ体質、体制の不備などを糾弾してきた小林氏が、「日大のスキャンダルに終わらせてはいけない」と危機感を抱く理由とは？ （文＝小林信也）
高校野球を蝕む過激な「食トレ」は、なぜなくならないのか？
近年、加速度的に進む高校野球界の「打高投低」の陰には、一つの潮流が存在する。「食トレ」――。アスリートにとって食事が大事であることは、今さら言うまでもないが、近年の高校野球ではとにかく「体を大きくすること」を重視するあまり、極端なノルマを課している例も少なくないという。そこで今回は、昨今行われている「食トレ」の是非を考察していきたい。（文＝花田雪）
なぜ日本スポーツでは間違ったフィジカル知識が蔓延するのか？ 小俣よしのぶ（前編）
小俣よしのぶというフィジカルコーチをご存知だろうか？ 近年、Facebookでの情報発信が多くのコーチの注目を集めている人物だ。いわく「サッカーが日本をダメにする」「スキャモンの発育曲線に意味はない」「スポーツスクールは子どもの運動能力低下要因の一つ」……一見過激に見えるそれらの発言は、東ドイツ・ソ連の分析と豊富な現場経験に裏打ちされたもの。そんな小俣氏にとって、現在の日本スポーツ界に蔓延するフィジカル知識は奇異に映るものが多いようだ。詳しく話を伺った。